HaBeR la QuInTa

La forma como se resuelve una contradicción, destruyendo una vieja forma y generando una nueva, no es buena ni mala, pero si es necesaria.
Cómo una contradicción era compuesta y como esta contradicción se desenvuelve necesariamente hasta la superación evidenciada, debe ser vista alejada de juicios valorativos. Porque lo mismo que posibilitó aquel movimiento puede ir a paralisarlo.

VaMoS con la CuArTa CaRaCtErIsTiCa

Las contradicciones no son absolutas. Dos polos que se oponen como contrarios están en una relación de identidad.
Un aspecto es al mismo tiempo también otro (causa/efecto, acción/reacción, alto/bajo, cantidad/cualidad, etc). Por este motivo en un determinado punto del proceso una cosa puede transformarse en su contrario.

TeRcErA cArAcTeRíStIcA

La nueva forma no elimina la contradicción, genera una nueva. Todo lo que nace ya trae en sí el germen de su propia superación. Por eso nada es eterno, solo el movimiento, todo lo que nace tiende a desaparecer. Lo nuevo ya trae en sí lo nuevisimo, lo que "ES" ya trae lo que "TIENDE A SER".

La SeGuNdA "cARaCtErIsTiCa"

Toda forma trae en si misma una contradicción, es una unión de Contrarios.
Esta contradicción, o sistema de contradicciones, maduran dentro de esta forma hasta que el conflicto entre los polos de contradicción no pueda mas ser resuelta dentro de ella.
La contradicción interna destruye la forma antigua y crea una nueva.

CaRaCtErIsTiCaS del MoViMiEnTo DiAléCtIcO de la MaTeRiA

Hace tiempo coloque una especie de diccionario marxista pretendiendo mostrar un poco sobre este pensamiento, ahora me animo una ves mas a hacerlo presentando unas características del movimiento dialéctico, como dije aquella ves, espero sirva para hacer un análisis mas profundo de lo que ocurre hoy en día. La propuesta esta en base a los estudios de W. Reich.

1º

El principio materialista trata de la relación de determinación, la dialéctica es la esencia del método, trata del movimiento, de la lógica sobre el cual el pensamiento se estructura para buscar comprender un fenómeno. Lo que interesa es captar el movimiento: ERA, ES..., Y TIENDE A SER.
Analizar objetivamente este movimiento, sus pasajes, cómo una forma fue superada por otra que yá anuncia una nueva que viene de su desenvolvimiento.
Lo importante de este análisis objetivo es que la dialéctica no debe ser impuesta al fenómeno, no es el pensador dialéctico que torna al fenómeno dialéctico, debemos buscar como el movimiento propio de la cosa estudiada evidencia la dialéctica.

LoS dIsQuE gObErNaDoReS???

Solo decir a lo ocurrido con un par de palabras, que se dice desde la calle, con un sentimiento de pueblo y con palabras de pueblo refleja lo que paso...
¡¡¡ SE MEARON ¡¡¡...
Sin mas análisis o palabras que adornen lo que escribi... es simplemente lo que se siente.

La CuLtA VeRgUeNzA

Y pensar que el primer grito libertario era un grito precisamente de LIBERTAD, grito de DIGNIDAD, grito de decir basta a la HUMILLACIÓN, un grito contra España o por lo menos eso nos enseñaron que a decir verdad omitieron la parte de que era sentar posición frente a lo que pasaba en Europa y las invasiones napoleónicas pero como siempre la historia se crea para conveniencias era mejor que queda como grito contra la colonia por parte nuestra. Mas allá de la historia, el grito libertario o festejo de este quedo como anécdota y paso a un grito RACISTA, HUMILLANTE, SIN DIGNIDAD Y DE VERGÜENZA y quedo otro… un GRITO CALLADO, UNO POR DENTRO CON INDIGNACIÓN e IMPOTENCIA un grito verdadero de libertad que debería ponernos frente a los demás bolivianos azul, no por la sangre que tanto hacen regocijo los chuquisaqueños sobre todo los sucrenses, sino azul de vergüenza y de impotencia. En tiempos de paz el racismo que existe en nuestro país se expresa en las estructuras, normas y leyes pero en estos tiempos de enfrentamientos el racismo aflora y se expresa en su cruda realidad sin disfraz de democracia, respeto o pluralismo y se expresa en fascismo que sin entender el concepto lo podemos ver de la mejor manera en el comité y sus hordas universitarias de la FUL; la falta de expresión del que no esta de acuerdo a los pedidos del comité interinstitucional será severamente sancionado como pasa en Santa Cruz, Tarija, Beni o Pando y de que forma: te queman la casa, tus fotos en lugares públicos, amenazan a tu familia, te golpean en la calle, te desvisten y muchas mas… antes ellos manejaban el gobierno y sus formas eran amparadas en la “ley”, ahora lo hacen mediante los comités y desconociendo las leyes que ellos mismos hicieron, que irónico después pedir disculpas cuando se insita a la violencia y la vergüenza aún es mas grande cuando hechan la culpa a otros de sus acciones (que soberbios) y se cierra el circulo con honores y aplausos a los golpistas desfilando como Ortiz, Reyes Villa, Comité interinstitucional y demás sujetos. El discurso de los 500 años dicen muchos que suena a venganza y que además es cosa del pasado… ahora díganme quienes son los vengativos, racistas que como hace 500 o hace 50 años golpeaban a indígenas en las plazas públicas para hacerles sentir quien es el amo quien es el superior, díganme si algo cambio… y ahí salen como siempre esos sujetos que dicen que es de causa y efecto que simplismo burdo y estúpido junto a otro tipos y palabras como “si antes comentaba …ahora el deber cívico me llama”… cuando en realidad tu racismo te llama… lo que paso fue racismo y humillación y no se necesita explicación alguna y paso en los últimos tres años de manera descarada y nadie toma acciones legales, como hacerlo si las fiscalías y cortes de sucre u otra región es manejada por estos tipejos civicos… todo este aparato estatal construido para beneficio de pocos tiene que ser destruido y sus redes de clanes también, el proceso de justicia tiene que hacerse y si los encargados no muestran imparcialidad… CUIDADO¡¡¡ que la justicia llegue por manos propias y ahí saldremos perdiendo todos.

LoS aNaLiStAs de los MiEdOs De CoMuNiCaCiÓn

Analistas o militantes, yo diría militantes de los medios de comunicación mas que definirse políticamente y la cuestión es fácil, di lo que quieras contra el gobierno y hasta cinco gatos de plaza abaroa estarán en horario estelar (los postes de la plaza estadium eran más que estos amigos de la democracia…no sabia que hacer cagarme de risa o sentir pena, se que no son analistas pero quería decir algo respecto a estos oportunistas). La cuestión es que tipo de opinión dan estos analistas o intelectuales?, y hay una sola respuesta la que el canal quiere escuchar (DUEÑOS MEJOR DICHO) y los denominados intelectuales no son tanto porque se dejan manipular, y la gente? quedo ahí, al final la gente no entiende (eso creen) y todo esto es grave porque luego descaradamente pedimos la libertad de expresión.
Sigo con los analistas, pero cuando uno es objetivo? pues nunca, pero malicioso y burlesco es necesario en el negocio, y esta de moda. Pero los analistas se dejaron comer por los medios? NO… creo que los analistas se comieron a los medios de manera fácil, el que pregunta no sabe nada y el que responde (analista) es el guru que envuelve con palabras, pero el estilo Casimira, Gonzalo o de Sissy Añez?, pues ese estilo no era para los analistas objetivos, era para los entrevistados (ministros, sindicaleros, movimientos sociales, etc.) y ellos no saben nada, solo bloquean.
Pues estos analistas salieron a la luz en su mayoría por la amistas con los medios, unos eran candidatos a alcaldes, concejales, diputados etc. que se ligaban a partidos tradicionales, los nuevos analistas simplemente tendrían que decir todo esta mal.
Pero de que opinan?, parece simple y siempre dicen de la coyuntura, pero cual es su ámbito y temas de análisis? pues la democracia, el totalitarismo, Chávez,, Venezuela, A.C., Autonomías, Hidrocarburos, Inflación, centralismo, Tierra y mas… pucha es arto¡¡¡ si como saben no, pero se olvidan de algo NO OPINAN DE LA RIQUEZA EN POCAS MANOS Y DE LA POBREZA EN MILES.
Bueno acaso tienen que hacerlo?, NO pero acaso no empiezan diciendo que son objetivos y ven la realidad sin ningún apasionamiento, si lo dicen es porque la gente los ve, es como un escudo de entrada, pero después se dan cuenta que están en la casa que les da cobertura y los hace famosos, aunque sea por un momento, porque si lo hacen bien estarán la próxima semana en el mismo canal y en el mismo horario.
Los analistas salieron militantes del medio y salieron como la oposición que da línea política, y eso demuestra que sus necesidades también corren riesgo, lo del domingo en UNITEL FUE UN DESCARO y una total anulación a la libertad de expresión, la libertad de expresión NO ESTA EN LOS ANALISTAS, NI EN LOS MEDIOS esta en la calle y es ahí donde se juega la verdad y la percepción del ciudadano, estar cerca de ellos te hace sentir su necesidad y por lo tanto te hace sentir ciudadano como ellos, COSA QUE MUCHOS ANALISTAS QUE AUNQUE CAMINEN EN LA CALLE O ESTEN EN EL MICRO, MINIBUS O TAXI NO SENTIRAN SUS NECESIDADES porque? PORQUE SIMPLEMENTE ESAS NECESIDADES NO LA TIENEN.
Posdata: siempre es bueno aclarar que no son todos, pero que son una mayoría además de que es mas facil.

AhOrA mAs QuE nUnCa

Cabeza abajo, frustración, impotencia, derrota???; NO con un rotundo NO. Muchos pero muchas veces las supuestas derrotas y las derrotas de verdad fortalecieron al movimiento popular que terminaron en momentos de revolución, si en revolución no en un enfrentamiento sin sentido, no en una revuelta que mantenga un poder constituido, no en situaciones que terminen en una mesa de dialogo y por lo tanto al final nada cambie, al final el momento decisivo hace o por lo menos encuentra en sus estructuras mas fuertes que se remuevan los cimientos y cambien aspectos decisivos de la sociedad, ahora los cambios están planteados o las asumimos dialogando, o las asumimos imponiendo.
Estos hechos que a veces se miran como triunfos o como derrotas son momentos que no definen el desarrollo histórico de una sociedad, y se piensa que lo hacen en el simple hecho de darle fecha y darle el nombre, el hecho histórico y es necesario mirarlo de esa forma se constituye en momentos históricos que se van desarrollando de acuerdo a la dinámica de la lucha social, porque su contradicción es elemental para el desarrollo histórico. Esto puede hacerse también para una revolución burguesa como la autonómica, pero lo que no se entiende (que a pesar del análisis sirve también para ellos) sobre todo es para darle al pueblo, a la clase oprimida las armas suficientes (en niveles de análisis para su defensa y eso siempre es una victoria.
Lo que paso con el referéndum autonómico, es elevar los niveles de confrontación y por lo tanto las contradicción se van encontrando en espacios que a veces no queremos, lo que falta discernir es mirar los niveles objetivos y subjetivos que posibilitan llegar a una verdadera confrontación (que dolerá a millones), y cuando eso ocurra la dirigencia nacional será un poste que mirará el rebalse de su rio pasándole por encima y nadie podrá detenerla, y es ahí en ese preciso momento que los espacios brindados para el dialogo serán un recuerdo y un lamento que no se supo asimilar en su momento, y después y solo después llega el momento de arrepentimiento de la dirigencia, porque el pueblo no tendrá el tiempo de tener sentimientos que se los habían negado en su oportunidad.
Ahora mas que nunca y por ahora esta en las manos de la dirigencia DIALOGAR, porque si no hablamos no nos superamos, y si no nos superamos no merecemos un estado plurinacional o por lo menos nacional, y eso si o si es acabar con esta sociedad.