RSS

AhOrA qUe ViEnE

martes, 27 de enero de 2009


Los resultados están sobre la mesa, aunque no son oficiales creo que no cambiaran mucho. Mas allá de las diferencias numéricas entre el Si y el No, necesariamente habrá que tener una lectura política como las acciones que tendrán que seguir.
Sinceramente tenemos que encontrar la política del pacto o seguimos con la del enfrentamiento; ya se planteo un pacto político (dirigencia prefectural y cívica) y otros una coordinación en la implementación de la NCPE (gobierno nacional), pero aquí entran en juego como siempre los miopes políticos: los del desacato, los del estado federado: el oriente y occidente y los que se cierran en que se gano y punto.
Un pacto sobre la nueva constitución es imposible porque ya fue aprobada, creo que el pacto será en la forma de implementarla y ahí entra la coordinación, no solo entre oposición y oficialismo sino la ciudadanía en sí, ya que los que harán funcionar el estado es el ciudadano.
Es necesario que las dirigencias nacionales partan del reconocimiento del otro y no negarlo, es ridículo escuchar que el NO gano en cinco departamentos desconociendo a la mayoría y la ley, al mismo tiempo estos no pueden negar una gran parte del SI en sus propias regiones. También creo que, desconocer que hay un buen porcentaje de personas que dijeron NO es una muerte política y del proceso en si. Es necesario acercarse a ellas para construir un nuevo país, ya que la misma nueva constitución entre sus muchas características nos habla de reconocimiento del otro, no solo en términos culturales sino sociopolíticos.
Precisamente este juego del desconocimiento, impuesto y argumentado más por los opinólogos, analistas políticos y medios privados que por la misma dirigencia, nos lleva a más polarización.
La preocupación inmediata es la forma de implementar la nueva constitución en beneficio de todos los bolivianos, los del SI trataran de hacerla y los del NO desacreditaran toda acción de la nueva ley, ante esto, es necesario encontrar niveles medios en acuerdos para su implementación, y no hablo de decretos por un año, sino en las leyes que reglamentaran dicha constitución y su diferentes regímenes.
La oposición innegablemente tratará hasta diciembre desacreditar la nueva constitución aunque haya ganado el si o haga acuerdos, pues su punto culminante será ese mismo mes en las elecciones nacionales para presidente y representantes a la asamblea legislativa plurinacional, se trata de ocupar más curules e incluso la presidencia del país.
El gobierno tratara de hacer cumplir la ley mediante la coordinación y acuerdos realizados, y en algunos casos hará imponer leyes mediante decretos, porque si les va mal en las elecciones de diciembre creo sinceramente que nos olvidemos de la NCPE, o por lo menos, como hasta ahora la hemos conocido.
No perdamos de vista que la pelea no solo será entre el oficialismo y la oposición, ya que el escenario electoral brinda espacios y abre como abanico a muchas agrupaciones políticas la opción de participar en este proceso, imagínense lo que será la visión de cada una de ellas y las sorpresas de las alianzas que harán entres estas, además, de partidos de la vieja guardia que resucitaran en este momento electoral.
Complicado el año que nos espera, no solo en términos políticos sino también en términos legales, ya que estaremos casi en un limbo judicial y a la interpretación del cualquier parroquiano en su ejecución, habrá que aclarar el tema a la mayoría de la población lo que sigue ahora.

10 comentarios:

Javier Sandoval A. dijo...

Si para vos es "miopía" la petición de un estado confederado...entonces los cruceños no tenemos el derecho de intentar regirnos bajo un sistema que mejor con convenga? Somos tan indispensables para este mal proyecto de país que ni siquiera se les ocurre la idea de existir sin nosotros cerca (o bajo el dominio centralista)?
No podemos ser considerados nación solo por el hecho de se mestizos y no ser "indígenas originarios campesino"?
Nuestro derecho a buscar nuestro propio bienestar debe estar siempre superditado al collísima concepto de "unidad nashonal" (en realidad es centralismo a secas)?

JuAnPaBlOff dijo...

Miopía porque eso llevaría a confrontaciones mas allá del discurso fuerte por el momento que estamos viviendo y porque si no pudieron implementar hasta ahora la autonomía mi hermanitoy el estado confederado será casi imposible.
indispensables para nosotros si, porque somos todavía (aunque no quieras)un país entero; como ustedes necesitaron de nosotros (y no hablo de collas pa que no confundas y sobre todo elevemos la discusión)los que no cremos en este tipo de sistema como la solución única al problema de pobreza y libertad del hombre.
Lo del centralismo es real, pero siento que el centralismo es mas mental, y si eres najión hombre, una najión boliviana puej oiga.
Discutir de lo colla o camba me parece lo mas absurdo y perdida de tiempo, pero eso les hicieron creer, esta estupidez crea entupidos que pelean o creen pelear defendiendo una supuesta raza.

Saludos y bienvenido a discutir.

Javier Sandoval A. dijo...

Será imposible porque a vos se te ocurre nomás? Qué gran respuesta !!!
Pero qué amorosos...cómo nos quieren !!!
Hay una frase bastante cierta: "Bueno es el que no te jode". Bastante aplicable al caso.

En cuál sistema no creés? Y te lopregunto porque la verdad te chipaste entero.

Ahora el centralismo es "mental"? A la mierda...qué super teoría. Qué otras cosas son "mentales" también? Los ministerios? La democracia? La economía? También el neoliberalismo, no?

Practicá tu castellano...mirá que no sé lo que es una "najión" y no tengo idea dónde hablarán así.

Osea que según vos la raza camba no existe? Que por el hecho der "hermanosh bolivianosh" somos todos iguales sin distinción alguna en nuestras idiosincracias? Y esa mierda de la pluriculturalidad que tanto promovía tu Jefazo? También es "mental"?

Cuántos años tenés, querido? 14? Y te digo esto porque a mi sobrinita de 11 años Le EnCaNtA eScRiBiR aSí.

Javier Sandoval A. dijo...

Oooooooohhhh, taba bonito mi comentario....

JuAnPaBlOff dijo...

con razón no llegamos a nada... porque se huevean entre lo amoroso, la escritura, la raza y sus sobrinas.
Basta saber que algunos siguen creyendo en las razas para entender que la evolución del hombre no paso por algunos aunque sepan usar internet.

Javier Sandoval A. dijo...

Quiénes se huevean? Dale...sin miedo...podés hablar en singular. Y suponiendo que tu burla es por el uso de la palabra raza (que por algo iba con comillas), en vez de etnia...Me encantaría entonces que me expliqués qué carajo son estas sino etnias en Bolivia:

* Afroboliviano (Nor y Sud Yungas Departamento de La Paz).
* Araona (Norte De La Paz).
* Aymara (Ver Qulla).
* Ayoreo (Este de Santa Cruz).
* Baure (Beni).
* Canichana (Beni).
* Cavineño (Norte del Beni).
* Cayuvaba (Beni).
* Chacobo (Beni).
* Chiman (Beni).
* Chiquitano o Arapecosis (Santa Cruz).
* Chiriguano (Chuquisaca).
* Ese Ejja (Norte Del Beni).
* Guarani (Tarija, Chuquisaca, Santa Cruz).
* Guarasug'we (Santa Cruz).
* Guarayo (Santa Cruz).
* Itonama (Beni).
* Izozeño.
* Leco (La Paz).
* Mataco Noctene. (Chaco boliviano-paraguayo).
* Mojeño: Ignasiano y Trinitario. (Beni).
* Moré o Itenez. (Beni).
* Mosetén (La Paz).
* Movima (Beni).
* Pacawara (Noreste De Pando).
* Qulla (La Paz, Oruro, Potosi, Tarija, Oeste De Beni Y Santa Cruz (Bolivia), Sureste De Peru, Norte De Chile Y Argentina).
* Sirionó (Santa Cruz, Beni).
* Sirionó (Santa Cruz, Beni).
* Tacana (Beni Y La Paz).
* Tapiete (Tarija).
* Toromona (La Paz).
* Urus: Niurato + Iruito + Chipaya + Chullunis (Puno-Peru-, La Paz, Oruro).
* Weenhayek (Tarija).
* Yaminawa (Noroeste De Pando.
* Yuki (Santa Cruz, Cochabamba).
* Yuracaré (Cochabamba).

Y todas incluídas en la CPE de tu partido, el MAS.

Y es verdad...sos el vivo ejemplo de las incongruencias dentro del darwinismo: sos marxista en pleno siglo XXI. Jajajajajajaja.

JuAnPaBlOff dijo...

¿raza en ves de etnia?... vamos hombre¡¡¡ arregla tus ideas (conceptos)y ponlas en orden.
Siempre terminando con lo clasico, con lo mas infantil... masista¡¡¡.
Y sin risitas de chango prefiero ser marxista a un darwinista social (entiendes nove) con un palo queriendo matar indios.

Javier Sandoval A. dijo...

Son sinónimos, mi estimado "bolchevique criollo". Pero ya no es "políticamente correcto" hablar de razas sino de etnias. Todo te lo tengo que explicar?
Ok, si no sos masista, entonces qué sos, anti-cruceño?
Claro...a mí tampoco me gustaría ser un tipo que mata indios con palos (y seguro con un clavo en la punta, no? Al mejor estilo Al-Azar. Realmente lo de "montoneros" les viene al pelo: son todos del "montón". Todos piensan igual y repiten los mismos discursitos)
Me encantan estos "socialistas del iPod" o "marxistas made in google" de padres empresarios (o hasta ex-políticos), acomodaditos y que luego de leer "El Capital" y tener su poster y polera del Che...sueñan que son "revolucionarios"...en su barrio.

JuAnPaBlOff dijo...

ya javierito... felices sueños.

Javier Sandoval A. dijo...

Gracias, mi querido padawan.