En un post anterior expuse las necesidades de construir una verdadera autonomía y deje en claro que esa autonomía no solo es administrativa o de control del dinero público (que es básicamente la autonomía planteada por las elites), sino una autonomía que construya un poder popular que se expresa desde la cotidianidad del individuo hasta las formas de estructurar sus instituciones. Estar en contra de la autonomía es la propaganda más vulgar y engañosa que hacen los dueños de la verdad, las elites bolivianas.
Bajo estos puntos lo que se niega rotundamente es el tipo de estatuto construido para un tipo de autonomía y para mantener privilegios, que desde sus formas de construirla son absolutamente antidemocráticas (democracia el supuesto que mas defienden), denominadas casi a dedo son corporativas, elitistas y de pobre manejo popular (me refiero al estatuto), obviamente que lo popular se expresa en solamente decir SI a
La autonomía es un camino sin retorno, es una verdad casi absoluta, pero de que tiene que ser tomada y hasta asaltada por sectores desfavorables y construirla desde lo popular es INNEGABLEMENTE NECESARIA, por lo menos para quienes creemos en la necesidad del sujeto erigiéndose en la historia, en la historia popular y en la necesidad de construir sus derechos.
Lo de Santa Cruz ya es imparable y ahora veremos la fuerza de su gente pobre que busca una verdadera democracia y verdadera participación dentro de un nuevo casi estado cruceño, la fuerza y el sentido común del sujeto en las luchas sociales no darán tregua y la necesidad de construirse como sujeto rebelde siempre esta latente; porque al darse cuenta de que la lucha esta en una democracia verdadera y no solo del simplismo del voto, o en la participación plena en las decisiones políticas desde abajo será algo innegable, pero SOBRE TODO se dará cuenta que EN LAS SUPUESTAS LUCES DE LOS AGENTES DEL CAPITALISMO como supuesto sujeto de cambio reflejado ahora en las elites locales NACE SU CONTRADICCIÓN, que es el sujeto colectivo del verdadero cambio y por lo tanto, lo digo con orgullo AHORA NACERA EN SU SENO AUTONOMICO EL SUJETO VERDADERO DE
En CoNtRa De La AuToNoMíA?
miércoles, 30 de abril de 2008
Publicado por JuAnPaBlOff a las 18:05
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
7 comentarios:
Qué linda lectura, querido Juan Pablo. Las reacciones son diversas, desde ayer, tras enterarme del fraude que se planea para el domingo pasé --sin tránsitos-- de la preocupación a la risa (imparable hasta este momento que leí tu post) ahora sonrío. Segura de que estamos, en esta ocasión, en el camino, mirando hacia atrás sabiendo donde errámos.
La autonomía es imparable, OBVIO, queremos autonomía, quieren autonomía, quiero autonomía, quieres autonomía; y todos --en sus regiones-- más temprano que tarde moldearán sus autonomías como, realmente, quieren ellos (el pueblo) no ellos (las élites).
Saludos!
Jejejejeje, ahora todo el mundo quiere autonomía...Vamos carajo !!!. Curioso...ya que seguro que en el referéndum del 2006 votaron por el NO a las autonomías...
Juan Pablo, vos que sos una lumbrera y por lo visto has analizado a fondo el Estatuto Autonómico de Santa Cruz...podrías transcribir los artículos en los que se muestre y demuestre que el documento es "excluyente" y que "solo favorece a las élites"?.
Espero que no me respondás con poesía.
NO hermano no la automania que te metieron en la cabeza esa no... la verdadera, la que nunca entenderas la del pueblo construida por el pueblo y no por los dueños del pueblo, porque un primer paso par auna autonomia de verdad es liberse de esos dueños.
yo vote si a las autonomias.
la lumbrera eres vos y creo que desde los 14 años.
yaaaaaaaa¡¡¡¡
Una cosa es la autonomía como concepto y otra muy distinta son los Estatutos. Al parecer estás muy confundido al respecto. No te confundás con el alcance territorial de las autonomías.
Y así mismo...al no comprender ni conocer el proceso autonómico del departamento de Santa Cruz es que decís estas cuestiones falsas. Me imagino que no estás enterado de qué instituciones pertenecen al Comité Pro Santa Cruz, verdad?. Y mucho menos te enteraste de que hasta los representantes d elos pueblos indígenas participaron en la Comisión redactora de los E.A.
O es que solo se te ocurre que deben ser los pueblos indígenas originarios los que debieron redactarlo?. Y prueba de la notable representación que tienen nuestras instituviones es que el E.A. fue aprobado con el 85% de los votos en su referéndum. Qué tal esa?.
Si no te caen los líderes cívicos es problema tuyo, que acá gozan de la confianza de la absoluta mayoría del "pueblo" (aunque prefiero decir ciudadanía).
Gracias por el piropo.
la gente va bien para decir gol
para decir amén
un momentito como es eso¡¡¡ pero acaso el concepto de autonomia que manejan se tiene que reflejar en el estatuto que las norma? alcance territorial?????
primero ubicate tu primero y luego vemos. EL CONFUNDIDO ERES TU y YA VEO PORQUE FUNCIONO EL VOTO POR LA AUTONOMIA CUANDO ERA POR UN ESTATUTO... MAS QUE AUTONOMIA SE VOLVIO AUTOMANIA Y SE VOTO COMO AUTOMATA.
cuando digo pobres acaso solo me refiero a los pueblos indigenas??? dije eso¡¡¡ sabes leer tanto para reducirse enque solo los pueblso originarios pelean en este momento es una estreches de mente terrible. lee y sigue leyendo pero no entiendes nada y la capacidad se reduce en entender de igual manera la perestroyka y condorito, en que los dos son revolucionarios.
No te pido que expliqués el "concepto" de nuestra autonomía, porque seguro que me vas a salir con la cantaleta de siempre (excluyentes, racistas, solo para los ricos y latifundistas) sin poder explicarla...Así que ahí nomás dejémoslo. Ok?.
Publicar un comentario